le 8 décembre

Victoire pour le diffuseur DAZN : la justice a ordonné à Google de bloquer l'accès à plusieurs sites de streaming diffusant les matches de Ligue 1. Accéder à des contenus protégés par des droits d'auteur sans autorisation, soulève plusieurs questions morales et éthiques.

Le piratage viole les droits des créateurs, des producteurs et des distributeurs qui investissent du temps et des ressources dans la création de contenu. Cela peut nuire à leur capacité à générer des revenus et à continuer leur travail. Certains soutiennent que le piratage permet un accès à des contenus qui seraient autrement inaccessibles en raison de barrières économiques ou géographiques. Cela pose la question de l'équité et de la démocratisation de la culture et du sport.

Éthique personnelle : Les individus doivent se demander s'ils se sentent à l'aise avec le fait de profiter d'un contenu auquel ils n'ont pas contribué financièrement. La réflexion sur la valeur des créations et le respect du travail des autres est essentielle.

Alternatives légales : La montée en popularité des services de streaming légaux offre des alternatives viables au piratage, permettant aux utilisateurs d'accéder à des contenus tout en respectant les droits des créateurs.
‍

Le piratage audiovisuel pose des dilemmes moraux complexes, entre le respect des droits des créateurs et les enjeux d'accessibilité. Il est important de considérer ces enjeux dans une perspective éthique et sociale.

Lors de son audition par le Sénat, le patron de l’Arcom, Roch-Olivier Maistre, était revenu sur ce problème, et n’avait pas manqué de tacler DAZN : « Quand il y a une offre à un prix équilibré et raisonnable pour le consommateur, le piratage, j’allais dire, disparaît. En matière musicale, c’est très net. Le piratage a fondu comme neige au soleil parce que l’on peut accéder à une offre quasi universelle pour un prix raisonnable. Lorsque l’on est sur des prix exorbitants, c’est sûr que l’on alimente le piratage. »

‍
DAZN, diffuseur de la Ligue 1, savoure la décision de la justice française : celle-ci a ordonné au géant américain Google de bloquer l'accès à une série de sites de streaming diffusant illégalement les matchs de Ligue 1.
La plateforme de streaming britannique, détentrice des droits de diffusion TV de la Ligue 1, s'est félicitée d'« une décision importante et courageuse (qui) marque un tournant dans la lutte contre le piratage de tous les contenus sportifs au-delà du football ». Le tribunal judiciaire de Paris a constaté « l'existence d'atteintes graves et répétées aux droits voisins et aux droits exclusifs de diffusion de la compétition [...] dont est titulaire la société DAZN », selon ce jugement rendu jeudi.

majoritairement accessibles en langue anglaise. Le tribunal ordonne par conséquent dans les trois jours à Google et Cloudflare, société américaine fournissant des services à des sites, « de mettre en oeuvre [...] toutes mesures propres à empêcher, jusqu'à la date du dernier match de la compétition », actuellement fixée au 17 mai 2025, « l'accès aux sites internet identifiés » et à des sites éventuellement « non encore identifiés », « à partir du territoire français ».

Google et Cloudflare doivent informer DAZN de la mise en œuvre des mesures de blocage et d'éventuelles difficultés rencontrées. Le géant californien s'était élevé contre la demande de blocage, pointant « des mesures disproportionnées en ce qu'elles sont coûteuses, inefficaces, non dissuasives, inutiles », rappelle le tribunal.

Le manque à gagner dû à la diffusion illicite de matches est estimé à 290 millions d'euros par an pour le secteur du sport, a indiqué récemment l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel. « Ce montant représente 15% du marché de la diffusion des contenus sportifs et pèse sur l'ensemble du secteur, les clubs, les fédérations (...) et le sport amateur », avait détaillé Pauline Combredet-Blassel, directrice générale adjointe de l'Arco

‍

(La rédaction de Merci le Sport avec l'AFP)

‍